Копия

УИД: 16RS0<номер изъят>-54

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата изъята>                                                                  <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес изъят> ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата изъята> в поселке <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, официально не трудоустроенного, инвалидности, тяжких заболеваний и государственных наград не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- <дата изъята> Приволжским районным судом города Казани за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята> испытательный срок продлен на 01 месяц;

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> примерно в 10:35 часов у <адрес изъят> ФИО2 был замечен сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани. Далее ФИО2 увидев сотрудников полиции стал убегать, и желая избежать уголовной ответственности, скинул часть свертков с наркотическим средством на землю, а часть хранил при себе, однако в ходе бегства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а затем к нему применили специальные средства – наручники.

После задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани <дата изъята> в период времени с 12:45-13:10 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес изъят> на поверхности земли вдоль тротуара, обнаружены и изъяты 22 однотипных свертка в виде запаянных пакетов из полимерного материала черного и желтого цветов, внутри каждого из которых находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, с веществом в виде комка коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 41,50 грамма.

Далее, <дата изъята> в период времени с 13:12-13:15 часов у <адрес изъят> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного нагрудного кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала черного и желтого цветов, внутри пакета сверток в виде запаянного пакета из полимерного материала черного и желтого цветов, внутри которого пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом в виде комка коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 1,80 грамма.

Таким образом, сотрудниками полиции у ФИО2 изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 43,3 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО2 умышленно хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Указанное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 43,3 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указал, что признает вину в незаконном хранении наркотических средств для личного потребления, поскольку он является потребителем наркотических средств. Утром <дата изъята> он направлялся в ТЦ «Южный», по пути решил пройти мимо места, где раньше уже забирал закладку, в надежде там что-то найти. Он шел вдоль дороги, и в листве у обочины обнаружил пакет, он поднял пакет с земли, вскрыл его и понюхал содержимое, а потом понял, что это гашиш. Один маленький пакетик он положил в нагрудный карман своей куртки, а оставшийся пакет со свертками положил внутрь своей куртки. Пройдя несколько метров от <адрес изъят>, он заметил сотрудников полиции, когда они подошли к нему он попытался скрыться, выбросив часть наркотиков на землю, однако убежать ему не удалось, во время бегства он упал и был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых было осмотрено место происшествия, и произведен его личный досмотр. У него из куртки изъяли пакетик с гашишем, о котором он заранее сообщил сотрудникам полиции, и сотовый телефон. При задержании он сообщил пароль от телефона, где были обнаружены переписки о наркотиках с другими потребителями и заметки с координатами мест, где ранее он находил закладки. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает, признает свою вину в незаконном хранении наркотических средств для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> в первой половине дня он вышел из дома и пошел в магазин, где по пути к нему подошли полицейские и попросили быть понятым при задержании распространителя наркотиков. Вместе с ним на месте был второй понятой, так в их присутствии эксперт на земле под пленкой обнаружил черные пакетики, примерно в количестве 20-30 штук. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного, у которого из куртки изъяли черный пакетик. Задержанный вел себя спокойно, перед начало досмотра сообщил, что при нем есть запрещенное вещество, которое он нашел. После окончания всех процессуальных действий он и второй понятой расписались в документах, и пошли домой. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании, и показаний данных им на стадии следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 3 статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) следует, что он является командиром 3 отделения мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Казани. <дата изъята>, он совместно с напарником ФИО6 на служебной машине патрулировал <адрес изъят>. Далее они обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно и решили проверить его, ФИО6 подошел к мужчине и спросил, есть ли у него запрещенные вещества. Тогда мужчина попытался убежать, махнув правой рукой в сторону, тем самым что-то сбросив на землю. Пробежав еще несколько метров мужчина упал, после чего был задержан. При осмотре места, где мужчина махнул рукой, были обнаружены свертки черно-золотистого цвета. При личном досмотре была установлена личность мужчины – им оказался ФИО2, у которого был изъят один сверток. Прибывшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия. У ФИО2 был изъят телефон. Свидетель ФИО7 указал, что радом с местом задержания находится Горкинско-Ометьевский лес, где они часто патрулируют и изымают закладки с наркотиками. Задерживают чаще потребителей, чем закладчиков. Отличить закладчика от потребителя можно по количеству свертков, изъятых при задержании. Осмотр телефона задержанного проводится только с его согласия (т.1 л.д. 174-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, и показаниям данным им на стадии следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 3 статьи 286 УПК РФ следует, что он является инспектором отделения мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Казани. <дата изъята>, он совместно с напарником ФИО7 на служебной машине патрулировал <адрес изъят>. У <адрес изъят> ими был замечен гражданин, который показался им подозрительным. При попытке установить личность и выяснить цель пребывания, гражданин попытался скрыться. Во время бегства он выбросил на землю черные пакетики. После непродолжительной погони, в ходе которой гражданин поскользнулся и упал, он был задержан. При личном досмотре у гражданина изъят черный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон. ФИО2 вел себя агрессивно, к нему применили наручники. Личность ФИО2 установлена с его слов и при проверке по базе данных УМВД России по городу Казани (т.1 л.д. 108-110).

Кроме того, в ходе судебного следствия исследованы письменные доказательства, представленные суду стороной обвинения.

Согласно карточке <номер изъят>-мвд от <дата изъята> в 11:02:52 часов поступило сообщение о задержании ФИО2, который при виде сотрудников полиции пытался убежать, и пока бежал, скинул свертки черного цвета, также указал, что при нем в кармане еще имеется сверток. Требует СОГ (т.1 л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата изъята> следует, что в период с 12:45-13:10 часов осмотрена территория, расположенная у <адрес изъят>. Осматриваемый участок местности расположен вдоль проезжей части <адрес изъят>, вдоль нее имеется пешеходный тротуар. В ходе осмотра обнаружены 22 свертка обмотанные в черную изоленту с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет <номер изъят>, на котором расписались понятые. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 31-33).

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> представленные на исследования вещества общей массой 41,50 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества. Остаток наркотического средства общей массой 39,30 грамма переупакован в пронумерованный пакет с застежкой (т.1 л.д. 35).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата изъята> следует, что у задержанного ФИО2 в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черно-золотистого цвета на ощупь с твердым веществом внутри. Изъятое вещество помещено в бумажный конверт с пояснительной надписью. Перед началом личного досмотра ФИО8 сообщил об имеющихся при нем запрещенных в обороте веществах (т.1 л.д. 36).

Согласно протоколу изъятия смывов с рук <дата изъята> в период с 13:17-13:19 часов у ФИО2 с правой и левой кистей рук изъяты смывы, которые упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, и заверены подписями незаинтересованных лиц, каждый (т.1 л.д. 39).

Из карточки <номер изъят>-мвд от <дата изъята> 13:42:00 часов следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен полиэтиленовый пакет с твердым веществом внутри (т.1 л.д. 40).

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> представленные на исследования вещества общей массой 1,80 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества. Остаток наркотического средства общей массой 1,70 грамма переупакован в пронумерованный пакет с застежкой (т.1 л.д. 42).

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что представленные на исследования вещества общей массой 39,30 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества. Остаток наркотического средства составил 37,10 грамма (т.1 л.д.49-54).

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что представленные на исследования вещества общей массой 1,70 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества. Остаток наркотического средства составил 1,60 грамма (т.1 л.д.59-63).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> на представленных для исследования пакетах <номер изъят> (объекты <номер изъят>), фрагментов пакетов <номер изъят> (объекты <номер изъят>), обнаружены эпителилиальные клетки и пот. Эпителиальные клетки и пот на пакетах <номер изъят> (объекты <номер изъят>), пакетах <номер изъят> (объекты <номер изъят>), фрагментов пакетов <номер изъят> (объекты <номер изъят>) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола. Происхождение объектов <номер изъят> от ФИО2 исключается. Определить генетические признаки эпителиальных клеток и пота на пакетах <номер изъят> (объекты 1-4), пакетах <номер изъят> (объекты 9-27), пакетах <номер изъят> (объекты 38-42) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (т.1 л.д. 68-74).

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> на представленных для исследования пакетах <номер изъят> (объекты <номер изъят>), обнаружены эпителилиальные клетки и пот. Эпителиальные клетки и пот на пакетах <номер изъят> (объекты <номер изъят>), произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола. Происхождение объектов <номер изъят> от ФИО2 исключается (т.1 л.д. 79-86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата изъята> следует, что осмотрены сейф-пакеты <номер изъят>, 87709560 с остатками наркотического средства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 120-123).

Из протокола осмотра предметов и документов от <дата изъята> следует, что предметом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1:<номер изъят>; imei2:<номер изъят>, изъятый у ФИО2 <дата изъята>. При осмотре телефона у следователя имеется цифровой пароль «<номер изъят>», сообщенный задержанным ФИО2 Так предметом осмотра являются диалоги, находящиеся в приложении «Телеграмм» с контактами: «<номер изъят>»; «<данные изъяты> Из данных диалогов следует, что ФИО2 ведет переписку с потребителями наркотических средств, обсуждает время и место для возможно совместного употребления наркотических средств. При изучении текстовых заметок, находящихся в вышеуказанном телефоне видно, что имеются графические координаты и текстовые заметки с подробной инструкцией по отысканию закладки. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 127-153).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата изъята> осмотрены три бумажных конверта, в которых находятся смывы с рук, предплечья ФИО2 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 157-161).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата изъята> следует, что объектом осмотра являются: сейф-пакет <номер изъят>, в котором находятся первоначальные упаковки наркотического средства; сейф-пакет <номер изъят> в котором находятся первоначальные упаковки наркотического средства, образцы защечного эпителия. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.165-170).

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Факт изъятия наркотического средства, его количество и вес, подсудимым и стороной защиты не оспариваются и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оценивая которые с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Достоверность и объективность показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, в судебном заседании и показаниях, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, у суда сомнений не вызывают, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

    Квалификацию действий ФИО2, данную органом предварительного следствия, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд находит ошибочной.

    При этом суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по следующим основаниям.

В силу статьи 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Причастность ФИО2 к сбыту обнаруженных у него наркотических средства стороной обвинения не доказана, сам факт изъятия у него наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 43,3 грамма, что образует крупный размер, не свидетельствуют о его намерении сбыть имеющиеся при нем наркотические средства.

В ходе расследования уголовного дела был изъят сотовый телефон «марки «Redmi 9C NFC» imei1:<номер изъят>; imei2:<номер изъят>», принадлежащий ФИО2, содержимое телефона осмотрено, доказательств подтверждающих умысел ФИО2, на сбыт изъятых у него наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 127-153).

В ходе обыска в жилище ФИО9 каких-либо предметов, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, также не обнаружено (т.1 л.д. 103-105).

Иных доказательств умысла ФИО2 свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств суду не предоставлено.

Сам ФИО2 длительное время является потребителем наркотических средств, страдает синдромом зависимости.

Таким образом, стороной обвинения не предоставлены достаточные и неоспоримые доказательства, совершения ФИО2 объективной стороны инкриминируемого преступления, направленности его умысла на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств.

Между тем, по смыслу закона количество (объем) наркотических средств, само по себе, в отсутствие достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем, уголовный закон предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Достаточных доказательств для квалификации действий ФИО2 как приобретение им наркотических средств не имеется, показания подсудимого о приобретении наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 43,3 грамма, не подтверждены иными доказательствами.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, активно выражающего свою позицию, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности подсудимого, которыми суд располагает на момент постановления приговора, согласно которым: ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 199-200; 201-202; 203-207; 218); на учете у врача психиатра на территории Республики Татарстан не состоит (т.1 л.д. 219); состоит на учете у врача нарколога на территории Республики Татарстан с <дата изъята> с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 222); на учете у врача нарколога и психиатра на территории Республики Башкортостан (по месту регистрации) не состоит (т.1 л.д. 223,224); администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно (состоит на профилактическом учете учреждения; правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания учреждения не нарушает; к дисциплинарной ответственности не привлекался; поощрений не имеет) (т.1 л.д. 221); участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 225); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно (т.2 л.д. 17, 18, 35); в барке не состоит, семьей и детьми не обременен, является лицом осуществляющим уход за трудоспособным гражданином (т.2 л.д. 36); также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего травму левого глаза (т.2 л.д. 19-20); и состояние здоровья его близких родственников и родителей (в частности отца, который является ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и состоит на диспансерном учете у врача онколога) (т.1 л.д. 37, 38); также судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему людей, в том числе родителей, находящихся в престарелом возрасте; статус отца - ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за которым ФИО2 осуществлял уход; положительную характеристику от соседей (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сотрудникам полиции при задержании о том, что при нем имеются наркотические средства, добровольное сообщение цифрового пароля от изъятого телефона, которым следователь воспользовался при осмотре телефона (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, который положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сформировалась линия поведения на совершение умышленных преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Кроме того, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает нецелесообразным, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Зачёт времени содержания ФИО2 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. На момент постановления приговора, наказание ФИО2 не отбыто.

При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 74 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения по приговору от <дата изъята> Приволжского районного суда города Казани, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статей 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты <номер изъят>, <номер изъят> с остатками наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,60 грамма и 37,10 грамма, первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет <номер изъят> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, в местах определенных следователем; сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1:<номер изъят>; imei2:<номер изъят> – возвратить по принадлежности ФИО2 или его представителю; три бумажных конверта с пояснительной надписью «смывы с рук и предплечья ФИО2»; образец защечного эпителия ФИО2, упакованный в сейф-пакет <номер изъят> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Хранение изъятого у ФИО2 наркотического средства обусловлено тем, что данное вещественное доказательство подлежит оценке по выделенному уголовному делу в соответствии со статьей 88 УПК РФ (т.1 л.д.180-183).

Возврат мобильного телефона ФИО2 обусловлен тем, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих его использование подсудимым для совершения преступления.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. ФИО2 возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку находится под стражей, и не имеет возможности работать. Суд полагает, что подсудимый является трудоспособным лицом, на своем содержании иждивенцев не имеет, и с учетом его возврата и состояния здоровья, последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу. Процессуальные издержки в размере 6 920 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 235) за участие защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей, который надлежит исчислять со дня его фактического задержания, то есть с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств, отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани:

- сейф-пакеты <номер изъят>, <номер изъят> с остатками наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,60 грамма и 37,10 грамма, первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет <номер изъят> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, в местах определенных следователем;

- сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1:<номер изъят>; imei2:<номер изъят> – возвратить по принадлежности ФИО2 или его представителю;

- три бумажных конверта с пояснительной надписью «смывы с рук и предплечья ФИО2»; образец защечного эпителия ФИО2, упакованный в сейф-пакет <номер изъят> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 6 920 руб. (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или жалобы, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                     /подпись/                 Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья                                                                                     Р.И. Зимагулова