16RS0051-01-2026-002505-20

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

21.04.2026                                                                                         дело № 2-3734/2026

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан к ООО «Металл-Торг» об обязании устранить нарушение требований санитарных правил,

    установил:

Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ООО «Металл-Торг» об обязании устранить нарушение требований санитарных правил.

Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, ссылаясь на нарушение ответчиком требований санитарных правил, просит обязать ответчика в срок до 01.06.2026 устранить нарушения требований санитарных правил, а именно:

– разработать в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 проекты СЗЗ с обоснованием ее размеров расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух;

– утвердить проекты СЗЗ после получения санитарно-эпидемиологических заключений о его соответствии санитарным правилам и нормативам;

– направить заявления об установлении СЗЗ для объектов по обработке отходов и лома черных металлов (склады, перегрузка и хранение утильсырья) ООО «Металл-Торг», расположенных по адресам: <адрес изъят>А и <адрес изъят>, в Управление для получения решений об установлении СЗЗ в случае формирования за контурами объектов химического (физического) воздействия, превышающего предельно-допустимые концентрации (предельно-допустимые уровни), с последующим направлением сведений о СЗЗ в Единый государственный реестр недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились.

    Суд считает данное дело подлежащим передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд города Казани по подсудности по следующим основаниям.

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года», исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации (абзац второй пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Иск предъявлен в Советский районный суд города Казани. Вместе с тем истцом заявлено требование о внесении изменений в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, которые расположены в <адрес изъят>.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом заявлено требование, относящееся к исключительной подсудности, то спор относится к территориальной подсудности Приволжского районного суда города Казани.

    Суд полагает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд города Казани по месту нахождения объектов недвижимости (<адрес изъят>А и <адрес изъят>).

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3734/2026 по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан к ООО «Металл-Торг» об обязании устранить нарушение требований санитарных правил для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суда города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                    /подпись/                                          М.И. Амиров

Мотивированное определение изготовлено 22.04.2026, судья

Копия верна, судья                                                                                  М.И. Амиров