Дело № 2-3707/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Загидуллине А.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яроцкой А.Д. к Замалютдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Яроцкая А.Д. обратилась с иском к Замалютдинову Р.Р. (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Казани с указанием на то, что местом жительства Замалютдинова Р.Р. является: <адрес изъят>.
Вместе с тем согласно предоставленному МВД России регистрационному досье по указанному истцом адресу Замалютдинов Р.Р. не зарегистрирован, с <дата изъята> он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).
Во исполнение названных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, и иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Авиастроительный районный суд г. Казани.
Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Яроцкой А.Д. к Замалютдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья И.Е. Иванова
