16RS0051-01-2026-003838-95                Дело № 2-3959/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан к ФИО1 об обеспечении допуска в жилые помещения и предоставлении документов, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 об обеспечении допуска в жилые помещения и предоставлении документов, взыскании неустойки.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Казани с указанием на то, что местом жительства ФИО1 является <адрес изъят>.

Вместе с тем согласно предоставленному МВД России регистрационному досье по указанному истцом адресу ответчик не зарегистрирован, с <дата изъята> он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Оснований для применения при разрешении данного дела правил исключительной либо альтернативной подсудности по результатам исследования материалов дела не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес изъят> Республики Коми в силу закона не вправе рассмотреть данное дело по существу, оно подлежит направлению для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан к ФИО1 об обеспечении допуска в жилые помещения и предоставлении документов, взыскании неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                                             Шадрина Е.В.

Мотивированное определение составлено 22.04.2026.