Дело № 1 – 298/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2020 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:
государственного обвинителя: Хисамутдиновой Д.Р.,
подсудимого: Задорожного А.В.,
защитника: адвоката Федотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Задорожного Алексея Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:
29 декабря 2016 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Высокогорского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 29 декабря 2016 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12 января 2018 года по отбытии наказания,
27 апреля 2018 года Советским районным судом города Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
6 августа 2018 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 27 апреля 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2019 года, на основании постановления Приволжского районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, наказание не отбывалось,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задорожный А.В. совершил кражу имущества С. причинив ему материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2019 года в период времени с 1.00 часов по 8.00 часов Задорожный А.В., находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке указанной квартиры, сотовый телефон марки «Highscreen», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С., после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в размере на сумму 5000 рублей.
Подсудимый Задорожный А.В. в судебном заседании вину признал, показал, что похитил из куртки С. его сотовый телефон и сдал его в комиссионный магазин, в последующем выкупил его и передал сотрудникам полиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего С., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что после распития спиртных напитков, Задорожный А.В. признался ему, что похитил его телефон и сдал в ломбард (л.д.43-44).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что – он работает приемщиком в комиссионном магазине «Победа», ему известно, что 22 декабря 2019 года Задорожный А.В. сдал в комиссионный магазин сотовый телефон, который в дальнейшем выкупил (л.д. 76-77).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что Задорожный А.В. сообщил ему при разговоре, что он похитил телефон у С.(л.д. 88-90).
Вина подсудимого доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:
- чистосердечным признанием о совершении преступления (л.д.18),
- договором комиссии от 22 декабря 2019 года о сдаче Задорожным А.В. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Казань, улица Советская, дом №20, похищенного телефона (л.д. 83).
Суд квалифицирует действия Задорожного А.В. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В ходе прений государственный обвинитель просил квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, суд соглашается с данным ходатайством, так, стоимость похищенного имущества у С. составила 5000 рублей, при этом он имеет ежемесячный доход в размере 50000 рублей, в судебное заседание потерпевший не явился, значимость для него указанного материального ущерба не подтвердил, сумма похищенного близка с нижним размером значительности материального ущерба.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего с последним словом, участвующего в прениях, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного расследования дела, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, возмещение ущерба, удовлетворительную бытовую характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.
Задорожный А.В. ранее судим за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время, вновь совершил преступление.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем временной изоляции Задорожного А.В. от общества.
Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.
Задорожный А.В. совершил преступление при неснятых и непогашенных судимостях, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия.
В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Задорожного Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 6 августа 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ зачесть Задорожному А.В. время содержания под стражей в период с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Задорожному А.В. в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копию коробки, договор комиссии, копию договора – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Аптулин